舆论与司法的连接点就是社会共识的观念

发表时间:2018-07-18 19:46

法律面前人人平等,依法保护当事人的程序和实体权益,使被侵害的权利依法得到保护和救济,使违法犯罪行为依法受到制裁和惩罚是司法机关的职责所在,但是*近几年的案件因为舆论的关注致使裁判处理结果的扭转改变的幅度较大,现就近期典型案件汇总探讨,简要分析现象的背后原因,以寻求舆论与司法之间的恰当的连接点,更好的追求司法公正公平的理念实现。

一、典型案情简要回放:

1、于某辱母案案情简介:

2016年4月14日,苏某的儿子于某目睹其母受辱,从工厂接待室的桌子上摸到一把水果刀乱捅,致使杜某等四名催债人员被捅伤。杜某因未及时就医导致失血性休克死亡,另外两人重伤,一人轻伤。2017年2月17日,山东省聊城市中级法院一审以故意伤害罪判处于某无期徒刑。刑事附带民事原告人和被告人于某不服一审判决,分别提出上诉。案件经媒体报道后引起舆论广泛关注,2017年5月27日,二审公开开庭审理。2017年6月23日,山东省高级人民法院认定于某属防卫过当,构成故意伤害罪,判处于某有期徒刑5年。

官方称:二审判决刷新了广大刑事法官对正当防卫制度的实践认知,对深入理解和具体适用刑法正当防卫制度意义重大。二审从设立正当防卫制度的立法本意、制度价值和法律条文的应有之义出发,判定于某行为系防卫过当,既坚守了法律底线,也回应了公众期待。二审裁判结果实现了法理情的有机融合,体现了法院判决遵循“国法”、不违“天理”、合乎“人情”的要求。

2、赵某非法持有枪支案案情简介:

2016年8月至10月间,赵某在天津市河北区李公祠大街海河亲水平台附近摆设射击摊位进行营利活动。同年10月12日22时许,赵某被公安机关巡查人员查获,当场收缴枪形物9支及配件等物。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定,涉案9支枪形物中的6支为能正常发射、以压缩气体为动力的枪支。2016年12月27日,天津市河北区人民法院以非法持有枪支罪判处赵某有期徒刑三年六个月。赵某上诉后,天津市**中级人民法院依法立案受理。案件经媒体报道后引起舆论广泛关注。天津市**中级人民法院综合考虑赵某的各种情节,对其量刑依法予以改判,以非法持有枪支罪判处上诉人赵某有期徒刑三年,缓刑三年。

3、谭某损害商品声誉案案情简介:

2017年12月22日,某药酒方面向内蒙古当地警方报案称,有人在互联网中抹黑其产品为“毒药”,造成超过百万经济损失。2018年1月10日,谭某在广东家中被以涉嫌损害商品声誉罪的名义由内蒙某县公安局执行逮捕羁押约97天。案件经媒体报道后受到舆论广泛关注,2018年4月17日,谭某案件被检察机关退回公安机关补充侦查并变更强制措施,且办理了取保候审。2018年5月17日,谭某发道歉声明,同日某药酒公司发布声明接受致歉并撤回报案。

二、司法裁判处理结果与舆论关注点之间的关联:

1、于某辱母案一审法院裁判之所以是无期徒刑,主要原因是按照以往惯例和传统思维方式对于某在事件中的正当防卫不予认定,只是单纯根据事件的损害后果判定于某的责任。舆论主要质疑了面对11名催债人辱骂、抽耳光、鞋子捂嘴,杜某脱下裤子当着于某的面污辱其母亲等对待后。在民警到来随即离开、于某和母亲被推搡至角落孤立无援的情形下,其持刀捅人的行为是否应该被认定为正当防卫。并有媒体发声面对母亲被辱为人子者是可忍孰不可忍的人伦呼喊。显然舆论的关注直接促使司法机关重新考量事发时的情形,重新对正当防卫的标准进行了认识,改变了过去传统思维方式和思维习惯对正当防卫的判定标准,这也就是官方表述的“刷新了广大刑事法官对正当防卫制度的实践认知,对深入理解和具体适用刑法正当防卫制度意义重大”的原因。显然舆论对人伦、人情的共识认知是司法机关扭转改变的原因,没有舆论关注案件结果可想而知!

2、赵某非法持有枪支案之所以一审是三年六个月,主要原因是一审法院没有考虑到媒体关注的赵某所持枪支达到枪支认定标准的程度,被告人的主观恶意、社会危害性大小等因素,舆论主要质疑2010年公安部印发的《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》“对不能发射制式弹药的非制式枪支,当所发射弹丸的枪口比动能大于等于1.8焦耳/平方厘米时,一律认定为枪支”中1.8焦耳/平方厘米的鉴定标准,并从常理角度质疑全国各地气球射击摊众多,赵某为生活摆打气球摊的危害性究竟有多大等。二审法院考虑了舆论的合理的部分,认为一审判决认定赵某犯非法持有枪支罪的事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,审判程序合法,但基于赵某所持枪支均刚达到枪支认定标准,认罪态度良好,主观恶意小,社会危害程度较低,对其酌情从宽处理,并适用缓刑。使法律正义和社会公众的朴素正义感得到统一。

3、谭某损害商品声誉案之所以*初被逮捕羁押,主要原因是公安机关和检察机关认定谭某的言语直接导致公司、个人退货,给某药酒公司造成严重损失,达到严重损害某药酒的商品声誉的程度。舆论主要质疑某药酒公司的商誉是否受到损害达到了刑事标准,以及司法机关是否正当的行使了权利。在舆论的关注下已经被采取羁押措施的谭某因退回补充侦查被变更强制措施取保候审。*后某药酒公司撤回报案。

三、舆论与司法的连接点就是社会达成共识的基本观念

以上案件如果没有被舆论关注,司法机关的裁判是否会在上诉或之后的处理程序中得到扭转改变,结果显然不可预知。

舆论关注案件,从社会公认的情理、常识、人伦等角度提出不同意见,让司法机关在适用法律进行裁判时更为慎重、全面的分析案件,不仅仅只是机械的适用法律规定裁判案件,还能够结合舆论质疑的人伦、常理、情理结合具体案情去综合研讨、判断法律的适用,甚至重新因情因势界定法律概念在不同情形下的特殊适用范围,舆论的关注起到了不可否认的作用。

司法机关即使在二审或者之后的处理中,始终坚守了法律底线,并不是无原则的迁就舆论,而是在不违背基本法律原则的基础上,充分考虑社情民意、常规思维和人们的基本感情的认识、接受程度,在坚守法律的基础上让法律适用充满人文情怀。

舆论对司法案件的关注并不能改变司法机关对法律的坚守,但是能够促进司法机关更为全面的审查案情,按照符合社会达成共识的常识、情理、价值观、人伦观等认知标准适用法律进行裁判,让裁判能够促进社会共识的观念得以提升。这是舆论和司法应有的,也是**的连接点。


天津津联律师事务所
手机/微信15522933299
QQ:1552081526
微博号:https://weibo.com/p/1005051741568645
邮箱:lawyerxixianping@126.com   网址:www.xxpls.com
联系地址:天津市河西区解放南路富裕中心2号楼21层
更多席贤平律师辩护案件登录中管裁判文书网搜索‘席贤平’即可
扫一扫 加席律微信