王玉玉、孔祥富借款合同纠纷二审民事判决书

发表时间:2017-06-22 11:53
天津市**中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津01民终2846号
上诉人(原审被告):王玉玉,女,1990年3月7日出生,汉族,无职业,住天津市塘沽区。
委托诉讼代理人:张伟,天津精诚律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):孔祥富,男,1986年5月19日出生,汉族,住天津市南开区。
委托诉讼代理人:席贤平,天津津联律师事务所律师。
原审被告:田猛,男,1983年10月9日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。
上诉人王玉玉因与被上诉人孔祥富、原审被告田猛借款合同纠纷一案,不服天津市南开区人民法院(2015)南民初字第11687号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王玉玉上诉请求:1.撤销一审判决,将本案发回重审或直接改判驳回被上诉人原审全部诉讼请求。2.依法判令两审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由:上诉人认为一审法院审理的关于被上诉人起诉上诉人及原审被告民间借贷纠纷一案,案由错误,且该案审理结果事实不清,证据不足。上诉人与原审被告是朋友关系,原审被告与被上诉人约定共同出资给案外人徐鸿臣投资开饭店,故此,被上诉人将10万元按原审被告的要求转账至上诉人银行卡中,后上诉人将全部款项转账给案外人徐鸿臣,但徐鸿臣至今未能归还该笔款项,由此可见,本案上诉人与原审被告与被上诉人之间并非民间借贷关系,被上诉人将钱转账至上诉人名下只是通过上诉人将钱交给案外人徐鸿臣,并不是将该笔款项借给上诉人或原审被告,三方也不存在任何借贷性质的书面材料,一审法院在缺乏证明借贷关系的主要证据即借款凭证或借条等书面材料的情况下,仅凭被上诉人提供的银行流水就认定该案件为借贷纠纷,是对案件事实审理的错误,也是认定事实不清的,即便上诉人与被上诉人有经济往来,但一审法院在未能明确认定该笔款项打款目的及双方关系的情况下就以借贷还款为由判决上诉人偿还被上诉人10万元,是在忽略主要事实认定的基础上的错误判决。上诉人和被上诉人共同合作,双方约定每人出20万元,并不是借贷。上诉人用这10万元做了前期装修5万元、加盟费49980元。所以这10万元上诉人全部用于开店事项,也是与被上诉人事先沟通好了。被上诉人在一审中也起诉了9.7万元,是被上诉人直接支付给合作店的物业管理费,所以被上诉人一审中的全部诉讼请求全部都是被上诉人和上诉人合作约定的开店费用,并不是借贷关系。本案双方是合作关系,被上诉人认为是借贷关系,被上诉人也没有出具借款的协议、凭证,所以本案不应认定为借贷。同时,该案进行了两轮审理,在第二次开庭时原审被告作为被告及上诉人代理人的身份向法庭提出在外工作,二次开庭不能如期到庭,但一审法院对此陈述未作理睬,在上诉人及原审被告均未到庭的情况下强行审理案件出具判决,使得上诉人及原审被告合法诉讼权益未能履行,上诉人认为这也是一审法院审理程序错误之处。
被上诉人孔祥富辩称,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请二审法院依法驳回上诉,维持原判决。上诉人在上诉状中书面明确了双方之间争议的事实和理由,也是上诉人本人确认的。但是在二审庭审中上诉人又随意改变事实,其抵赖借款事实的状况很明显。根据民法禁止反言规则,其随意改变事实的理由不能成立。
原审被告田猛述称,同意上诉人的上诉请求及事实理由,不同意一审判决。本案纠纷就是我、被上诉人、案外人之间的合作关系,上诉人只是打工的,与上诉人无关,根本不存在借贷。被上诉人起诉19万多,有9万多是物业费,10万元是加盟费。
孔祥富向一审法院起诉请求:1.判令王玉玉、田猛偿还孔祥富借款本金197023元,并按同期银行贷款利率支付自借款之日起至实际付款之日的利息;2.本案诉讼费由王玉玉、田猛承担。
一审法院认定事实:2014年5月26日孔祥富通过案外人李国强名下工商银行62×××22账户转账给王玉玉名下工商银行62×××81账户100000元。对于有争议的证据和事实,一审法院认定如下:王玉玉、田猛所称孔祥富之100000元转账系孔祥富自己倒账所为,但王玉玉、田猛并未对其所述提供证据,且经一审法院查实王玉玉名下62×××09账户并不存在,故一审法院对王玉玉、田猛所述事实不予采信。孔祥富虽称另有97023元给案外人菱华阳光(天津)商业管理有限公司系王玉玉向孔祥富之借款,但孔祥富并未提供证据予以证明,且王玉玉对此亦不认可,故一审法院对孔祥富所述事实不予采信。2016年9月23日本案再次开庭审理,王玉玉、田猛经合法传唤未到庭应诉。
一审法院认为,孔祥富转账给王玉玉100000元,虽不能提供借款合同作为直接证据,但提交了款项实际支付的相应证据,即应当认为其对与王玉玉之间存在借贷关系的事实完成了初步举证;王玉玉认可该转账事实,其虽抗辩双方不存在借贷关系,该转账系孔祥富倒账所为,但其提供的王玉玉名下62×××09账户并不存在,又未能对其主张提供其他证据,故一审法院对孔祥富与王玉玉的借贷事实发生予以认定。孔祥富既非转账给田猛,与田猛又无借款合同,现无证据证明田猛与孔祥富系借贷关系,故田猛对该笔借款的本金及利息不应负有连带清偿责任。关于借款利息问题,孔祥富未能提供关于借款期间及利息约定的相关证据,故借款期间的利息一审法院不予支持,自孔祥富起诉之日王玉玉应按孔祥富诉请以同期银行贷款利率为标准支付逾期借款利息。至于孔祥富转账给案外人的97023元,王玉玉、田猛否认系借款,孔祥富亦未提供证据证明该款系本案王玉玉、田猛所借,且该款项涉及案外人之利益,孔祥富可另行解决。综上所述,孔祥富要求王玉玉偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求,不违反法律规定,一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《*高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条之规定,判决如下:一、本判决书生效后十五日内,被告王玉玉一次性偿还原告孔祥富借款本金100000元,并按同期银行贷款利率支付自2015年12月18日至本判决确定给付之日所产生的利息;二、驳回原告孔祥富其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4468元,减半收取计2234元,孔祥富负担1000元,王玉玉负担1234元。
二审中,上诉人王玉玉提交如下证据:
证据一、雅聪(上海)餐饮管理有限公司和上诉人签订的加盟协议书及收据各一份,证明上诉人从被上诉人处收到的10万元中有5万元支付了加盟费;
证据二、上诉人和天津冠群装饰工程中心签订的装饰装修合同一份,合同价款约定5万元。证明上诉人从被上诉人处收到的10万元中,有5万元用于装修;
证据三、上诉人和菱华阳光天津商业管理有限公司签订的租赁合同,约定租金是97022.14元,这个钱是被上诉人直接打给菱华公司。证明上诉人和被上诉人之间合作开店的事实情况;
证据四、彩信截图、照片截图、宣传单,9月23日上诉人、原审被告给一审承办人发的彩信。一审中田猛也是上诉人代理人,一审中向田猛也下了传票,田猛作为代理人确实在山西开会,无法参加庭审。证明田猛、上诉人在山西大同开会的截图。
被上诉人孔祥富质证如下:对证据一至证据三的真实性不认可,从形式上讲无法确认真实与否。合同的签署、履行从形式上无法确认。这些证据与本案也没有关联性,上诉人是否与第三人或其他人有合作关系,与本案借贷无关。对证据四真实性不认可,一审法官**次是通过电话联系确定的开庭,我们去了对方没有来。第二次对方也没有来,法官让我们回去说再发传票。所以上诉人提供的证据与本案没有关联性。
原审被告田猛对上诉人王玉玉二审提交的证据均无异议。
上诉人王玉玉在二审期间另申请证人王某出庭作证,拟证明本案诉争款项系原审被告田猛、被上诉人孔祥富、案外人王某三人合伙开店,与王玉玉的无关。
被上诉人孔祥富提交如下证据:天津市南开区人民法院(2015)南民初字第11690号判决书,证明被上诉人孔祥富和上诉人在上诉状中陈述的与徐鸿臣并不熟悉的事实。上诉人王玉玉、原审被告田猛对被上诉人孔祥富提交证据的真实性均无异议,但不认可其证明目的和关联性。
本院认为,双方当事人二审期间提交的证据均未能改变一审查明的事实,本院查明的事实与一审法院查明的事实一致,对一审法院查明的事实,本院予以确认。
本院认为,根据《*高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条,原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。对于本案中孔祥富转账给王玉玉100000元,王玉玉一审中抗辩系为孔祥富倒账,二审中又抗辩涉案借款系原审被告田猛、被上诉人孔祥富、案外人王某合伙的投资款,王玉玉对其在两审诉讼中的抗辩均应当提供证据加以证明。二审中上诉人王玉玉虽提交多份证据和证人证言,但既未能改变一审查明的事实,亦未能证实其上诉主张。故一审认定王玉玉偿还涉案借款并无不当,对王玉玉的上诉主张,本院不予支持。综上所述,王玉玉的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》**百六十九条**款、**百七十条**款**项规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费2300元,由上诉人王玉玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长  郭 捷
代理审判员  魏晓川
代理审判员  李兴明

二〇一七年五月二十四日
书 记 员  单体玉


天津津联律师事务所
手机/微信15522933299
QQ:1552081526
微博号:https://weibo.com/p/1005051741568645
邮箱:lawyerxixianping@126.com   网址:www.xxpls.com
联系地址:天津市河西区解放南路富裕中心2号楼21层
更多席贤平律师辩护案件登录中管裁判文书网搜索‘席贤平’即可
扫一扫 加席律微信